艺考大军今年大约在几万人起步，光在省内竞争，就不少见。你总不能指望凭一张试卷就能冲进北京或上海，得先看看自己腿脚利不利，背不背，画不画。脑袋里那点“努力”往往就是废纸，得把根本功练扎实了再说。 招生那套规矩，各地是各地，有个共性就是哪位的项目好招生，哪位的钱多，哪位就说了算。美术类嘛，分专业、分学校、分项目，那会儿可能是县里招县里，目前不一样了，省里、市里、就连县里都可能来招生。
这种乱象，学校为了抢生源，给考生定框框的时候，往往比学生自己想的还要宽。 说到硬菜，美术生目前分两种：一是对口高考，也就是考个一本线就能上，考个师范本科，这是大实话，分数透明，没有猫腻；二是艺体类，跟体育艺术共同招生联考一样，技能类跟文化课挂钩。
不过目前趋势变了，越来越多人认定，既然文化课考得那么辛苦，不如把工夫花在专业上，直接走对口高考。
毕竟，想当老师、想进大学，一定要把学历这块硬指标拿稳。 至于录取方式，好办来说，就分两种。
第一种是文化课和专业课双向划线录取。
这玩意儿听起来像是“双在线”，实际上没那么好办。你文化课过了，专业没过，要么专业过了但文化课没过，如何录取？这就得看省份、看学校，就连看项目有啥特殊规定。
比如某省规定，只要文化课过半，专业只要过了线就行；另一所学校可能专业分高一点，文化课略微低一点也能录。
还有更极端的，有些学校的“艺术强校”、“艺术高考”项目，文化课只要过了及格线，专业过了线就能上，彻底不看文化课分数。
这简直是abonnement，反正不收费，只要钱够就能上，但学费贵得离谱。 第二种方式就是“专业面试试录取”要么“综合录取”。
这种比较常见，就是专业面试过了，再考个专业课笔试。但这也是坑，有些学校的专业面试，实际上就是“考公面试”的升级版，考两分钟，问几个难题，考完了直接录取。别当作这是艺术生，那才是真正的艺术生。 实际上，最关键的还是“专业面试试”。专业面试不是看你会不会，是看你喜不喜爱。有些学校，专业面试不记名，就是照着考官的想法问难题。
这种学校，你越怕，越好办考砸，出于考官就在盯着你。有些学校，专业面试记名，考完出来了，告诉你能不能录。
这种更公平，但要是你心理素质差，要么不自信，实际上也没用，出于专业成绩的权重一般挺高。 再说说数据，实际上数据挺能说明难题。某省今年艺术类本科线，大量学校只设了 150 分，大量考生根本达不到。结局呢？学校招了多少人，就招多少人，根本不用管多少考生都达线。
这种“付费入学”的现象，在艺体类项目中特别普遍。 还有啊，有些学校搞“艺术强校”，这名字听起来挺高大上。
实际上里头藏着啥？就是给你定个框，文化课只要过了线，专业过了线就行，彻底不用管专业成绩。
这种学校，学费多贵啊，几百几千上百万都有。但学生认定，反正不花钱，只要过线就行，哪位傻哪位去。结局呢，这种学校招满了，其他学校就没招人，最终出现“有学生没学校、有学校没学生”的怪圈。 有些学校搞“艺术高考”，也就是纯艺术类专业，跟文化课挂钩。
这种专业，文化课要求略微低一点，但专业分数要求高大量。你文化课没过及格线，专业哪怕过了线，也上不了。
这种专业，含金量高，但门槛也高。 有些学校搞“综合评价”，就是看文化课、看专业成绩，还要看你的综合素质。
比如你考个二本线，专业过了，综合素质又高一点，可能就能录个民办一本。
这种模式，灵活多了，但风险也大了，出于综合素质是个啥？是社会实践？是公益活动？还是就是会说两句话？学校自己定义，学生拿不准。 最终聊聊招生本身。目前的艺考，越来越卷。大量地方，学校为了抢生源，给考生定框框的时候，比学生自己想的还要宽。
这种乱象，害得了大量考生最终发现，自己实际上挺弱的，也找不到好的学校，只能上一些水平一般就连挺差的专业。 实际上，艺考最难的，不是分数，不是技巧，不是画技，而是心态。你越怕，越好办考砸。你越自信，越好办过线。有些学校，专业面试不记名，就是照着考官的想法问难题。
这种学校，你越怕，越好办考砸，出于考官就在盯着你。有些学校，专业面试记名，考完出来了，告诉你能不能录。
这种更公平，但要是你心理素质差，要么不自信，实际上也没用，出于专业成绩的权重一般挺高。 总而言之，艺考这条路，拼的就是心态，拼的就是适应力，拼的就是如何在条条框框里找到适合自己的位置。别总想着“我就考那个”，那忒天真了。得抱着“我就能考上”的心态，才能走出自己的路。