艺术生选科，别急着往文科里钻。
这招儿当年王进喜同志要是选个“木匠工”当，估摸也能干出大事业。艺术生，脑袋里装的是调色盘，手底下拿的是画笔，跟语文课那套“第三人称平铺直叙、加个感叹号”的写法，压根不是一回事。 文科和理科，在艺术生这儿，是个看脸的事儿，不是看眼缘的。
要是你是个喜爱去图书馆啃大部头、认定“世界就是由这些文字拼凑的”，那文科可能让你坐在心流里。但哪位让你认定画画就是拿颜料在纸上“随性涂抹”呢？那是你还没摸清门道。选文科，你得能跟那些死记硬背历史年代、分析人物心理的大人聊天；选理科，你得能跟那些天天在 Excel 里找规律、琢磨数据趋势的大人讲话。艺术生，选哪个，实际上就选哪个世界。 拿数据来讲话。查过历年高考理科美术生录取分数线了吧？看看那一串串数字，是不是认定理科“硬核”，理科生“卷”？不对，别被那些标签吓到了。
你看理科里的数理化生，实际上最终考进大学里，绝大多数人还是报的是“计算机”、“数学与应用数学”这种偏理工的。
为啥？出于学校招的，实际上是能打架的。而文科里的汉语言、新闻学，真正拿着高分塞进你眼里的，除了少数顶尖高校，大多数还是去做了图书管理员、文案策划要么去本科，再转专业要么进大厂做运营。你去查一下那些考研的热门专业，往“汉语言”、“新闻传播”看，你会发现，这俩门，在艺术生群体里，简直就是“提款机”。别认定理科生就高冷，他们看世界的方式和文科生一样，也有惊喜。而文科生，确实极少能直接去计算机系。
要不就你直接报计算机艺术管理，要么干脆去搞新媒体运营，但这门课，覆盖范围忒窄了。 大量人认定，艺术生只能当“艺术家”，那忒局限了。艺术生，起初是“花者”。你得会看懂别人画的东西，你得懂市场，你得能跟设计师、策展人沟通。
这活儿，哪位都能做啊。你学啥，只要你会讲话，能沟通，你就有戏。
故此，别被“务必”这两个字压住了。选个让你认定“这课我感兴趣”的，大约率不会错。 再说句大实话。目前的大学，哪怕是顶尖名校，也绝不会出于你是“艺术生”就给你安排一堆“汉语言文学”的必修课。你选文科，大约率能去书法系、设计系、广告学系。
这些系的老师，说不定就跟你一样，天天在“色”要么“形”上瞎琢磨。你选了理科呢，可能去数学系、物理系。
那里面的老师，可能会跟你聊聊一下“像素矩阵”要么“引力波”，别看听起来挺科幻，但毕竟他们是在研究规律，不是在研究“色”。 实际上，艺术生选科，核心逻辑只有一个：别去碰你根本不懂、又认定“这玩意儿跟我有啥关系”的选项。
要是 PEN（政治经济学）让你认定，那里面全是政治术语和政治分析，那千万别碰。
要是你买彩票靠的是运气，那语文课里那种“分析人物心理”的套路，你也别硬套。艺术生，要的是“手感”，不是“手感 + 逻辑”。 故此，别再纠结了。选科，就选你愿意每天早起背单词的那个。真到了考场上，当你在考卷上写“第三段，本段层层递进，这是种自然现象”的时候，你会发现，你根本不知道这是在干啥。选文科，可能是去学沟通；选理科，可能是去学逻辑。
反正，你在学那门专业之前，得先搞清楚，你到底是想学“如何跟人讲话”，还是想学“如何跟机器讲话”。 最终，别被那些所谓的“省统考”要么“政策风向”给带偏了。政策变的是云，人的心是石头。艺术生，路自己走。去哪个城市，进哪个学校，就连要不要当“艺术家”，这都是你自己在路上遇到的事。别总想着“务必选文科”，也别总想着“务必选理科”。你的人生剧本，是由你自己投的票拍板的。别把自己逼得忒死，像王进喜一样，选个让你干得快乐、眼里有光的行当，那才是正经事。