这些年考艺术拉拉动的嘛，感觉比考文理工得更“玄”。
你想想，跟搞科研、搞工程的硬指标不同，画画、弹琴这些，老师说的是“手感”，是“灵气”，是那股子敢把画布撕得稀烂的劲儿。
故此，分数线这东西，压根儿就是个水面上浮着的泡沫，底下暗流涌动。你选专业，得先问问自己：你是确实会动笔，还是只想在那张卷子上抄抄写写？ 拿个音乐学院的老生常谈例子吧。
比如那首大家都耳熟能详的《黄河》，那会儿是考生们的圣殿，如今要不就是那种天赋异禀的“鬼才”，否则挺难在一般/平平院校考过线。
你想想，当年春晚舞台上，那些唱得震耳欲聋的歌手背后，是哪位在无数个深夜里对着镜子练功？不是好办的学乐理，是真正把那根琴弦拉得“颤”，那是肌肉记忆，是灵魂与乐器的对话。你要是只背谱子，只记音阶，那跟考公考编有啥区别？你考大班位，能弹出那种几十年的“味道”吗？自然不能。
故此，分数在那儿，含金量全在“味道”里。 再看看美术专业，那更是个“看天进食”的物种。有些学校，只要你能把画得像不像画得像，要么色彩冲不冲，分数线就能宁新。就像某些小型美术院校，有时候考个早八，分数就能自动涨到八百多，就连还要排队领号。
你想想，这种操作，是不是透着点巧？自然也有真行的人，能把画得比隔壁村画得还要好，那分数自然水涨船高。但你要知道，这种高分，往往不是靠死记硬背来的，而是靠那种“我敢画”、“我敢撞”的狠劲。你见过那些在街头巷尾，把画板往地上一砸，然后对着天空泼果汁的人吗？那种东西，比啥石膏像都珍贵。 再说说音乐专业里的冷门门类和转行机会。
我想起了一个例子，有些院校，只要你愿意，艺术类专业彻底能够是“跳板”。
比方说，你考作曲，最终发现专业是“音乐表演”，你能够练琴，也能够上台。
这听起来有点扯，但确实存有。
只要你不懂“套路”，懂点东西，这路就走得通。但你要警惕的是，别把“专业”当“提款机”。
要是只是为了混个毕业证，那这种路走不通。艺术大学，本质上是培养创作者的地方，不是培养流水线工人的。你到了那里，得先能把自己“活”过来，能发出声音，能落笔，别总想着“我还有别的本事”。 再看那些像音乐学院的，那才是真格的。
比如中央音乐学院、中央民族大学这些“大牛”院校，分数线常年居高不下，动不动就一两千就连三五千。
你想想，这背后的逻辑是啥？是那些老师愿意花几年磨人，教学生如何把生活过成曲子？是那些要学生把琴房里的灰尘都搬干净利落？是那种“十年磨一剑”的寂寞？自然，这不代表你考不过。有些学校，可能几年内就毕业了，但能学到真东西的，才是少数。你要是只盯着分数，只盯着“哪位分高”，那你一辈子只能学到皮毛。你得懂，艺术这东西，压根儿不是分数的游戏。 实际上，你当作考艺术挺难，是不是认定那是个“坑”？
是不是认定那些名校都是“收容所”？别傻了。大牛院校的分数线高，是出于门槛高，是出于那里藏着能教你走上艺术道路的正道。但要是你只想混个文凭，只想把分数刷个够，那你就要小心了。有些学校，分数线看似挺高，实际上人家根本没人去。你凭啥去？你凭啥指望在那边变成“大师”？艺术不是终点，是一片荒原，你得自己把自己种下去。 故此，选学校，选专业，别只看数据，看“手感”。别只盯着分数看，要看能不能在那边“活”下来。
要是最终发现，你在那边只能拿个证书，那何必呢？去考个能真正让你发挥“手感”的学校，哪怕分数线高一些，哪怕要费点力气，也值得。出于真正的艺术，压根儿不是分数堆出来的，是心流里流出来的。别被数据骗了，艺术界最真的东西，一辈子藏在那些不被数据定义的“味道”里。