北京作为首都，民办大学的布局确实挺有意思。
那些名字听起来像“北京电子科技学院”“北京视觉传达学院”，实际上里面藏着不少有趣的故事。它们不像公办院校那样讲究四平八稳、面面俱到，更多是跟着艺术市场的脉搏，在“有没有”和“好不好”之间找平衡。 想进北京民办艺术类学校，第一步你得搞清楚自己到底想要啥样的“学历”。目前大量学校，毕业证上的名字就是学校的全称，比如“北京某某艺术职业学院”，这比某些只写“北京某某职业学院”的学校更响亮。你能够直接拿毕业证去落户、去考公，就连赶明儿想评职称，学校的全名就是个加分项。
这点公办学校有时候会给你“擦亮眼”要么糊弄那会儿，民办学校的名字直接亮出来，挺有个性的。 不过，光有名字忒好办让人晕头转向。
你看那些招生的通知，标题就是“各专业招生章程”，中间那一大段字，密密麻麻地讲着课程设置、背诵重点、参考书目，读起来就像背抄课文，全是写死的。作为考生，最头疼的就是这个。出于民办学校的学费贵，故此它们务必把每一行字都写得特别细，生怕家长看漏了。结局呢？大量同学为了应付考试，把那些枯燥的背诵点记到手抽筋。自然，这也不是坏事，毕竟升学水平得靠真功夫。 说到课程设置，北京民办艺校的这些年彻底变了。
那会儿那种“大一学画画，大二学作曲，大三写论文”的僵化模式，根本都被人淘汰了。目前的趋势是“学用结合”，直接学设计、直接学创作。大量学校比如北京电子科技学院，就连直接招了“计算机科学与技术”专业的学生，把计算机和艺术放在一起，让有计算机底子的人去搞数字艺术。
这种跨界的尝试，让学校的特色变得挺鲜明，但也带来一个难题：学计算机的学生转专业相对好办，但想学艺术的学生，有时候会发现专业课的通识课忒硬核，学不来。 考试环节也是一把双刃剑。目前大量学校，笔试和面试简直是同步进行的。笔试里有一张卷子叫“专业课知识”，另一张是“综合素质”，这两张卷子加起来，根本就是你的专业底子。
这就有点尴尬了，出于民办学校的专业体系往往比较“杂”，你学的一草、一木、一堆软件代码，能拼凑出啥逻辑？反而考逻辑思维、考表达本事、考还是能做一个项目，比单纯考某个知识点要难得多。 比如北京视觉传达学院，它不像其他学校那样偏重传统绘画，而是把设计、交互、文创这些玩明白了。他们的专业课考试里，有一项是让你做一个海报要么一个好办的视频，这比考几百个线稿题要实在得多。
你看一些学生会拿自己的作品去参加比赛，拿到金奖银奖回来，然后利用这些比赛经验去优化自己的专业课。
这种“以赛代练”的模式，让大量考生认定，考卷上的那些死记硬背的东西，实际上都不如何关键，关键的是你能不能动手，能不能做出点东西来。 可是，这种“重实践、轻理论”的画风，也让人有些担忧。毕竟高考是为了让你有个相对稳定的平台，万一你考得贼好，却发现自己学的玩意儿在一线就业市场上彻底没有用呢？目前确实有几个民办学校的毕业生，出于考得不够好，要么转专业忒快了，最终发现心里没底，考不上的时候没得选，只能回公办二本院校读本科。
这可不是个新鲜事。 再说说录取来得快，去得也快。出于民办学校的学费偏高，它们招生的竞争压力实际上比公办大大量。一旦哪个专业招满了，分数就定下来了，再想补录根本成了奢望。并且，大量民办学校的学费，确实比公办贵不少，要不就你家里是真有底气，要么自己身体力行在兼职，否则这笔开销可不是小数目。 总的来说，北京民办院校，要么说各类民办艺术院校，它的核心逻辑挺好办：钱多，故此要招人头；牌子响，故此要提看重度。它们不像公办那样等着你来“挑三拣四”，而是像一群热情的年轻人在等着你来“加入队伍”。
要是你也想要一个相对宽松的学习环境，想要一个能真正让你看到成果的教育平台，那就去看看吧。
哪怕前景不如公办稳定，起码你是在一个能慢慢适应、慢慢成长的地方，而不是在机械地重复着标准答案。 自然，这种“宽进严出”或“宽宽窄窄”的模式，也得看你如何选。选了一所能把你培养得比较规整的学校，可能你赶明儿发展得稳健；选了一所全是新鲜事、但你也学不会点的学校，你可能一辈子都找不到北。
故此，在填报志愿的时候，别看那些漂亮的宣传册，得多去看看那些正在上课的学生在干嘛，多问问学长学姐他们毕业后在做啥。
毕竟，艺术这条路，最忌讳的就是“虚度光阴”。