艺考这条路实际上挺杂的，就像挑西瓜，有人喜爱甜的，有人要脆的，有人就连只想看看有没有坑。你问哪个专业录取率高？说实话，这根本不是几个专业一个道理的事，更别提啥固定的排名。 我想说，录取率这玩意儿，跟你想不想考这专业，跟学校收的学费差不了多少。
比如你说想去学画画，那你去报考专插本美术，分数略微高一点，录取概率反而比去考美术高考艺术本科还要大，出于那是统招，不是单招，名额有限得抢。你要是想学计算机，那还得看你是在哪个梯队，北京北电、北航那一类，要么你去西南电大、川大这些地方，不同地方的竞争烈度彻底不一样。
故此，直接说“哪个专业录取高”这种难题，听起来像小学四年级作文，我自己都信不过。 实际上，目前的艺考环境，特别是那种所谓“艺术本科”，更像是一场信息战和实力的博弈。你说的是那个学费几千块、只要一把大提琴就能报的专业吗？那玩意儿还是得看生源质量，毕竟这行光靠一张嘴不中，得听马大哈，还得有实操本事。
还有那个最高层次的艺术本科，那才是硬菜，但门槛也是排山倒海，想进咱们这个圈里，得是那种从小练到大的，不然好办“假配”要么“混用”。 说到录取率，我就不去整那些虚头巴脑的百分比数字了，那些数字忒假，就像网上那些“某大学录取率 99%"的标题党，你自己翻翻新闻，哪来的那么多？还不如记数字，不如看看真的情况。
比如三峡艺术院，那会儿在湖北那帮人排得上号的时候，录取率确实挺高的，出于那时候资源聚拢。目前呢？随着外地学生往这儿挤，真正能进来的也就那几家。
这时候就得换个脑子，不要总盯着那个“高”字，而是要看那个“稳”字。
要是你能稳稳地考进那个学校，那当年的录取率可能看起来不高，但对你来说，那就是稳赚不赔的买卖。 并且，目前的选科情况也是个大变数。目前大局部艺术学校都要求高一分科，毕竟没有文化课基础，想学画画、设计、音乐，那根筷子都得厚一点才行。
要是你只是随意考个一般/平平文选，要么选了个弱科，那直接就是“废柴”了。
比如你选了文学、历史、哲学，想进个艺术类专业，那根本上是想进大学都不中，得去查高考统筹，看看能不能填志愿，有时候这就成了“挂科”要么“没资格”的环节。
故此，在报专业之前，先把你的硬核实力摆在这儿，别光想着后期如何补救。 另外，还得提一句，有些学校实际上并不如何管“专业对口”如此死板，只要学校里有人教，有人带，有资源，那你的专业实际上就定了。
比如某些插画班，可能有电脑要么视频课，那你去学学画，可能都能进；有些音乐学校，可能你有声乐基础要么有吉他基础，那去学个乐器要么声乐，那也不一定非要非专业不报。
这时候，学校的师资和氛围比你的那一纸文凭更关键。 说到数据，我就拿个例子说说。
那会儿有个叫“某省艺术本科”的牌子，听说一年能招一百个人，平均下来每个班也就十个，那录取率肯定够高。可目前呢？
是不是也用这个牌子招人了？你是不是也当作去年领的证是本科生，今年领的还是啥“大专本科”？这种标签满天飞，真假难辨。
实际上大家心里清楚，只要你能学成，就成了，那是你的本事，不是学校的宣传。 故此，别再问哪个专业录取率高了。还不如为了那个不清楚的百分比焦虑，不如把精力放到如何让自己在艺考时脱颖而出上。
既然想考艺考，那就得下狠劲练根本功，别光想着“找个学校就完了”，那是忒天真了。
你想学摄影吗？那就去一个有灯光技术、有后期课的学校；你想学设计吗？那就去一个有实操、有交互课的学校。别像个机器人一样背套话，得像个过来人一样，跟你身边的同学、跟你遇到的前辈一样，去拼。 艺考这条路，注定没有绝对的“赢家”，只有“幸存者”。你要么在某个领域扎得挺深，要么就在那个领域里混了个脸熟。至于录取率高不高，那只是暂时的产物，真正的、长久的结局，是你能不能在这个行业里站稳脚跟。
这事儿，得你自己掂量。别总想着别人都如此干，你要先看看自己能不能干。