2017艺术类国家线-2017 艺术类国家线
实际上只要找到“艺术”这两个字,再去搜一下相关的专业代码和分数线,就能查到最准的数据。记得在某一个省份的官网里,看到江苏美术联考的总分是 400,美术统考要 160 分,摄影和摄像各是 120 分,这数字比那些虚头巴脑的口号实在多了。
还有那个厦门考区的,别看名字听起来有点文艺,但分数线直接压了 350 分,那时候真没几个人敢轻易报名,毕竟那是真金白银砸出来的门槛。
不过话说回来,这些数字背后,才是硬道理。 我当时最耿耿于怀的,就是关于“造型”的那局部。大量考用户问我,那是硬指标还是看心情?答案挺明确,在一线城市要么艺术氛围浓厚的城市,比如北京、上海、广州,造型要求高。
那时候业内有个说法,“素描、速写、色彩三大元素”缺一不可。拿个像样的参考图,画得稳,结构对,色彩和谐,那才叫真本事。
要是只会画个歪歪扭扭的圆圈,评委老师的第一反应就是“这人是不是没把正事当回事”。自然,也不是说别的地方就容不得瑕疵。
比如四川某地考区,别看对造型有要求,但看作品的时候,更看重那种“意料之外”的灵气。
要是那个画得稳,但现场创作时突然灵感爆发,把一只一般/平平的猫画得像 Picasso 一样 crazy,那绝对能脱颖而出。
故此,别把那个“造型”二字看得忒重,它更像是一个入场券,只要你能把它拿到手,剩下的交给评委,只要你能把东西画好,那就不一样了。 说到数据,就不得不提 2017 年一个挺热的“艺考热”。
那时候大家都在拼命考,大量人为了冲一个特招名额,恨不得把命都搭上。我几个哥们儿,有的报的师范类,有的报的美术类,有的还报双证。最终咱就看看哪位拿出来的成绩最亮眼。有个哥们儿,本来打算报个性格内向的师范,结局复试那天,他随手画了一幅人物速写,把所有人的特征都画进去了,还带着那种走来的劲头,直接被考官夸了两句,录取了。
这话说完,我就认定当时那一帮人挺傻的,当作画得再像,面试时多嘴多舌,要么不够自信,就能被选走,可事实是,评价标准压根儿不止画一张图那么好办。 当时我看过大量资料,里面总提一句“专业基础要扎实”,我大局部工夫都忽略了。
实际上对于艺术类考生来说,啥是“扎实”?也就是你能不能把人体结构画准,能不能在一张纸上把人物的动态、眼神、脸特征理清。
比如画一个人,要是看到膝盖弯曲了,大腿骨的位置就要跟得上;要是发现手举过头,手腕的角度也不能乱。
这些细节,在阅卷的时候会被放大,就连会被当成扣分项。自然,这只是针对特招岗要么某些核心专业。
要是是报考综合类的岗位,比如那些需求艺术和设计本事的,要么是社会服务类岗位,那对画技的要求就相对低一些,但肯定要求你对自己感兴趣的领域有充足的热情,有独特的审美眼光。 那时候还有一个现象挺有意思,就是“重颜值轻功底”。好多考生为了画得好看,去学啥水墨画、油画,非要追求那种华丽的技法,结局却是根本功更弱了。我劝过好多哥们儿,艺术不是魔法,画得挺漂亮不代表能考好。根本功就像房子的地基,画得再好,浇了蜜糖也盖不稳楼。
故此,要是你是在做策划,要么要写艺术评论,那自然要会画,毕竟那是你的职业证明;但要是是去考一个一般/平平院校的岗位,要么去某个具体的专业组,那还是得回归到“扎实”二字上。 我还记得 2017 年有一个关于“艺术院校招生”的热搜话题,聊聊度挺高。
有人问:“啥样的画看起来会‘艺考’?”实际上那时候大量人都不懂啥叫“艺考”,他们只认定只要画面颜色和光影好看就行。
后来我才意识到,所谓的“艺考”,实际上是规范化的评价过程。它有一套标准,一套规则,有一套评委团,有一套阅卷流程。
只要你能把这些东西都搞清楚了,那你的分数就出来了。 最终还得提一下,2017 年那个国家对艺术类的态度。官方文件里总爱提“鼓励创新”,但我看文件的时候,更多的是在提“规范”。
比如要求作品要有鲜明的时代特征,要有自己的文化特色,不能千篇一律。
这意味着,要是你只是照着模板画一套,没有自己的理解,没有自己的表达,那再了得也毫无意义。真正的艺术,是带着你的观察、你的思索,带着你独特的视角,去表现生活,去表达你自己。 故此啊,别再迷信那些“天生艺术家”了。
那些天赋的人少,但愿意把它当饭吃的人多。目前的艺考,就是给那些有潜力的年轻人一个展示的舞台。
只要你真心喜爱,肯花工夫去练根本功,去理解那个领域的规则,去挖掘你内心的情感,那甭管画得像还是像不像,都有机会拿到那张入场券。 当时我就想,既然这样,那就来吧。
哪怕画得像猪样,只要我想证明,我就画得像猪样。
毕竟,只有经历过,才能真正懂。
那些后来那些出于画技忒烂被刷掉的人,他们除了悔得慌,也没别的办法。而那些能坚持下来,画了几十张速写,画了几十幅水彩,就连画了几十张素描本子的哥们儿,他们最终拿到了那张证书,拿到了那个机会。 这就是 2017 年艺考生们最大的悲哀和幸运,也是一般/平平人理解艺术最朴素的方式。
声明:演示网站所有内容,若无特殊说明或标注,均来源于网络转载,仅供学习交流使用,禁止商用。若本站侵犯了你的权益,可联系本站删除。
