艺术生到底该往文科还是理科选？说实话，我当年坐在这里纠结的时候，脑子里蹦出来的全是“文科”和“理科”这两个像山和河一样的词。
后来我才明白，这两个词不是哪位高哪位低，而是像两扇门，你推哪扇都顺畅，只是你关上门后，看到的风景长啥样。选文还是选理，实际上是个选择题，而不是判断题。 大量人认定选理就是稳，毕竟理科生做题有章法，曲线图啥的不用脑子，一眼就能看那会儿。
这话说得轻省，却藏了个庞大的坑。我见过忒多理科生被劝着选物理，结局考的时候脑子一热，非想考化学，又劝着转物理，结局把物理卷子看成了化学，最终不仅物理挂科，连语文阅读理解都翻车，整个人像被拆散的零件，连自己都不认识，只能趴在地上哭。
这就好比你想去游泳，教练推荐你学游泳，结局你非要学潜水，结局呛了，还认定自己挺了得，实则是被误导了。 再说说选文。
有人认定文科生只要文化好，考个艺术肯定没难题，毕竟画画就是靠“悟”的。
这话听着有点道理，实际上忒天真了。画画这东西，光靠悟是走不通的，务必得有好的根本功打底，得有扎实的造型感，得有对色彩的敏感度。
这些根本功，说白了就是逻辑、就是结构、就是透视，都是理科思维搞出来的。
要是一个人连光影不懂、连比例算不清，光靠那点感觉去画画，那画出来的东西能叫艺术吗？那叫涂鸦。
故此说，选文的人，实际上是在选一种“感觉”，而选理的人，是在选一种“逻辑”。但艺术这东西，既是感性的，又是理性的，两者缺一不可。 这就好比去旅行，有人喜爱去那种有历史底蕴的老街，有人喜爱去那种跟着导航去探险。选文的人，喜爱那种有文化底蕴、有故事感的地方，他们更看重那一点点“灵气”和“灵气”。选理的人，喜爱那种有规划、有线路、有逻辑，能让他们感到安心、能让他们一直走到底的地方。 我之前跟一个同学聊过，他是个典型的路人甲，选了理，想考个设计专业。结局呢？他在考场上遇到一道题，明明会做，就是如何下笔都不知道，心里实际上是挺慌的。
后来我给他说了，实际上选文的也慌，选理的也慌。他们大量都会出于怕犯错，要么怕没话说，而不敢表现自己。台上的时候，他们都在憋，都在找那个所谓的“对答案”，但一旦到了真正的艺术创作现场，那种被束缚的感觉就来了。
这时候，他们才恍然大悟，原来艺术是啥，原来艺术是自由，是表达，是让自己舒服地变一变。 艺术生选文还是选理，这事儿不能一概而论。
要是你本身的天赋就是那种能把复杂的逻辑图画得活灵活现，那选理可能更适合你，出于理科思维能让你把那些抽象的东西变得具象、清楚。
要是你本身的天赋就是那种能把线条画得优美、把色彩调得通透，那选文的学校可能更适合你，出于你会发现，在这里你不用非得死磕每一个公式，不用非得去推导每一个定理，你只需求去感觉，去体验，去把那些感觉变成作品。 实际上，我也见过不少选择学的学校，后来发现他们招来的学生，大局部都出于选错了，害得方向全乱了。有的学生选了理，结局被劝学设计，最终去了物流要么销售；有的学生选了文，结局被劝学文学，最终去了新闻要么广告。他们一个个都把自己弄丢了，最终只能在人生的道路上东走走，西转转，连自己都认不出了。
这才是最让人唏嘘的地方。 故此啊，选文还是选理，这个难题确实没有标准答案。就像问“人生是苦还是甜”，不同的人回答不一样。
有人认定苦，有人认定甜，但这并不意味着苦的人就不能尝甜，要么甜的人就不能尝苦。
关键在于你走哪条路，哪怕你走了那条看似“不好”的路，只要那里有你喜爱的风景、有让你舒服的节奏，那就是你的路，那也是归于你自己的路。 并且，我也见过不少艺术生，他们在选文还是选理上犹豫了挺久，最终发现，实际上并没有那么难。他们发现，甭管选文选理，只要他们愿意花工夫去练根本功，去多去看书、去多去动笔，那么甭管选文还是选理，他们都能把作品做漂亮。
故此，别忒纠结于选文还是选理，把它当成一个过程，当成一种生活方式，你就不会输。
毕竟，艺术这东西，它本就是自由的，它不认人，只认作品。 最终，我想说，要是你确实挺纠结，那就别急着做拍板，先去做你喜爱的练习，去做你喜爱的作品。当你流了汗，当你画出了第一张中意的作品，当你感受到心的快乐，这时候你再回头看选文还是选理，你会发现，实际上没那么关键。关键的是，你在这个过程中，有没有发现自己的特色，有没有找到自己的方向，有没有让自己变得更好。
要是你能做到的，那就去选文，去选理，去体验，去变变。
毕竟，人生挺长，事事看淡，最终你会发现，实际上并没有啥所谓的“对”选择，只有归于你自己的、独一无二的精彩。