艺术系的排名啊，实际上挺搞怪的。别一听“排名”就跳出来背诵榜单，那玩意儿有时候挺虚的。就像看电影，昨天还在演大动作，今天换成文艺片，观众心里是变了一成，但排得上名次的人心里实际上也没变变。 说到艺术类本科，大家脑子里蹦出来的第一反应往往是那七个小四儿，要么那两个“双非”。但在艺术圈里，那俩名字随意扔那会儿，哪位都能信。可真要细究起来，真正的“双一流”高校，它们的艺术底蕴那是实打实的。
比如清华，它那个建筑系，每一块砖、每一根梁，都能让你想起那股子劲儿。再看看同济，同济大学的李一诺老师，你拍脑袋就能猜出他手机里存了哪些素材库。
这两个人要是去考法考要么工考，绝对能混个教授当当，出于他们的脑子里装的不是题库，是那种一眼就能看出图画的直觉。 自然，说排名往高里靠，也不能只盯着那几个。有些冷门系，有时候比某些热门系的实力要厚。
比如上海美院，那群大佬，你随意往那儿一站，感觉比看脸还清楚。他们不靠成绩，靠的是那股子味儿。就像吃火锅，汤底好不好的，你吃一口就能知道。有些专业，比如音乐表演，可能听起来挺高深，但真到了舞台上的时候，一般/平平人认定那个就是“表演”，实际上那是“生活”。
看着挺严肃，表演起来却特别灵动。
这种专业，在业内认可度极高，毕竟哪位没试过在舞台上活过一回呢？ 再说技术类的，比如设计、动画、视觉传达。
这些领域，实际上不需求啥花里胡哨的头衔，只要手感好就行。就像做游戏，哪位的手速快，哪位的脑洞大，哪位就能做出像样东西。有些学校，别看在大类上可能不如那七个小四，但那些专门搞技术的小系，往往能做出让人惊艳的作品。
你想想，那些在网络上走红的设计师，他们的作品风格是不是都跟某些学校的审美有缘分？实际上大量时候，是这些学校的学生，把那些设计逻辑化、系统化、规范化了。你当作那是设计，实际上那是工业逻辑。 还有那些“双非”里藏着金蛋的，比如一些专注于实验艺术、装置艺术要么新媒体艺术的学校。它们不养鸽子，也不搞形式主义，直接上手干。
比如成都的那几个，要么重庆的某些院校，在视觉传达要么产品设计上，输出大量挺成熟的方案。
这些方案，大量人拿出去用，直接就能落地，不用反复改稿。 实际上排名这东西，有时候挺像看菜谱。有的菜是硬菜，有的是素菜，但关键是看能不能吃出来，能不能吃出味道。艺术这东西，讲究的是手感。你伸手去碰那些玻璃，能不能弹起来？你戴上耳机去听，能不能听出情绪？这些感觉，有时候比证书关键得多。 故此啊，别总盯着前面那几个名字。真正好的地方，往往在你看不到的那些角落里。
比如那些独立学院的某些专业，别看不算双一流，但它们的师资可能就是冲着名师去的。你找那个老师，去找那个最有潜力的方向，有时候反而比去名校补课更靠谱。
毕竟，真要有真才实学，哪位不想找个略微卷一点的地方，干个自己喜爱的事呢？ 最终总结一下，艺术排名这事儿，实际上挺玄乎的。它不是哪位高哪位低，更像是一种“感觉”。哪个学校的学生，看东西看久了不累，想动笔的时候灵感来得快，这就够了。
有时候，不用看排名，你自己找一找，哪个学校的老师，搭个架子都能把东西搭起来，那就叫好。
毕竟，艺术路上，能走出来的路，才是最硬的道理。