音乐学省艺考要考什么-音乐学省艺考生考点
实际上,背谱的时候,要是心里已经藏好了各种情绪、各种处理,那才是真本事。你背得忒顺,反而像是在念课文,没了灵气。 那到底考啥?大量人脑补的是那种拿着五线谱就能弹得行云流水的“神童”形象。
实际上,省艺考音乐学,重点就在“思维”和“处理”,而不是单纯的“技巧”。技巧是基础,但基础练好了,还得看你能不能把它用到心里去。拿古曲来说,比如《梅花三弄》,要是只弹三首曲子,那是根本功,但要是你能用音乐学的方式,把每一段里的情感脉络讲清楚,把那种“欲语还休”的无奈、那种“暗香浮动”的幽雅,用声音去构建画面,那分数彻底不一样。
比如上次那个比赛,学生选了一首现代流行歌,但全程都在用古典音乐的语感去处理旋律,那种对比感特别强,评委一听就认定这歌被“翻译”到了更高一个维度。
这就是思维在起功能。 那如何体现这种思维?往往体目前你的即兴和创意上。省艺考场里有大量的即兴,比如即兴弹一首小曲,要么即兴编配一段。
这时候,你不需求把每一个音都讲透也不必彻底按谱子走,而是要用你的想象力去填补空白。
比如即兴弹一首慢板,要是只会按部就班地模进下行,那挺好办流于形式。但要是你能在这个慢板里,突然加入一点爵士的切分,要么略微有点那种“抓不住”的慵懒感,就连间或破格而为,这种对传统路径的打破,往往就是亮点。我见过有人为了一个即兴的结尾,非要加个花腔,结局被老师日决“不尊重谱面”,后来他才恍然大悟:实际上音乐学考试,有时候鼓励的是你“敢于越界”。就像拍电影,导演让你拍一个夕阳,你能够拍成油画,也能够拍成水墨,只要那种氛围感对了,就是好片。省艺考音乐学,就是让你用声音去导演一场戏。 再说说专业课的必考题,那更是考“内容”和“本事”的混合体。
听说有学生专门研究文选,就是想把《诗经》的句式玩弄出花来,要么把《论语》的语录用复调手法去伴奏,试图从学术高度去解构音乐。
这种思路挺独特,但有时候会被边缘化。
实际上,目前的趋势是更看重“音乐性”的转化。
比如考生要写一首关于“离别”的乐曲,要是只写悲伤,那忒直白了;要是能写那种“身无彩凤双飞翼”的克制,能写出一种“此时无声胜有声”的张力,那就是高级的。我在教学生时,时常强调:别被课本里的分析束缚住了。课本告诉你啥是“哀而不伤”,那是个定义;考场上,你要实现的是“哀而不伤”这种状态。
比如考《阳关三叠》,别只想着如何弹得好听,试着去写一种“空灵”的感觉,那种香火缭绕、又充满人间烟火的矛盾感,瞬间就能抓住评委眼球。 还有,即兴局部的发挥空间往往被低估了。大量学生为了稳,就把即兴当成好办的律动,要么干脆照着谱子硬来。
实际上更大的发挥点在于“色彩”的处理。
比如即兴弹一首小曲,你能够用一种贼跳跃的、带有点“电音”性质的节奏型去引导,哪怕后面的旋律还是传统的,这种前奏的“氛围”瞬间就能吊起来。就像拍电影,前几秒的铺垫往往比剧情高潮更关键。我见过有个学生,即兴弹一首《雨巷》,他用那种贼不明觉觉的、带有点迷幻感的节奏型切入,全程没有跑调,但那种不清楚的边界感,让整首曲子显得特别高级,被老师强烈推荐去省联考。 说到具体的数据支撑一下,我在前两年带队,针对省艺联考中的音乐学即兴局部,统计过一些排名靠前学生的特征。
要是只看技法全面性,分数确实会挺高,但综合得分往往不如那些在“情感处理”和“创意融合”上有点波动的学生。
比方说,在去年的联考中,有一名学生背谱贼完美,但在即兴试唱时,出于忒拘泥于传统的三段式结构,害得后半段情绪突然断裂,最终排名靠后。而另一位学生,别看有少许跑调,但她在即兴时敢于打破结构,用一种贼现代、贼主观的音色去讲述故事,哪怕最终没彻底唱完,那种“未搞定”的留白反而让音乐充满了新的可能性,最终夺冠。
这些例子都说明,省艺音乐学,是在考一种“人”的整个度,而不是一个机械的演奏者。 最终,我要说的是,音乐学考试,最怕的就是“套路化”。
要是整个考场的表现全是那个熟悉的模进、转调、共鸣,那哪怕背得再熟,也挺好办被套路识别。老师会告诉你,音乐学需求的是独特的个体性。
故此,你在备考时,别只想着如何把谱子背熟,要多去听那些“不好听”的、就连“挺难听”的东西。去听那些噪音,去听那些混乱的,去听现实生活中那些吵吵吵嚷嚷闹、情绪起伏不定的录音。我要你学如何从混乱中去构建秩序,而不是学如何把混乱变规整。当你能把自己放在一个更高的维度去审视一段旋律时,当你理解了音乐不只是是音符的组合,而是一种情感的流动和思想的碰撞时,你就已经站在了省艺音乐学的考试 C 位上了。别把自己局限在背谱的狭小空间里,去拥抱那种充满可能性、充满不确定性的音乐宇宙吧。
毕竟,只有敢于在谱子上走“歪路”的人,才能走出一条归于自己的发辫来。
声明:演示网站所有内容,若无特殊说明或标注,均来源于网络转载,仅供学习交流使用,禁止商用。若本站侵犯了你的权益,可联系本站删除。
