自然，大家心里都有数，这就像问“开车还是跑步更爽”一样，没有标准答案，只有哪位适合你。职考前教育界确实有个老话叫“艺考文凭比高考高”，这话听着挺唬人，但真要掰开了揉碎了看，结论实际上是反着来的。高考出来的文凭，在社会层的硬通货属性上，普遍优于艺考。 咱们把这两个系统掰开了看。高考，本质上是全国统考，拿着那张纸，意味着你的分数拿到了学校的认可，也拿到了社会普遍认可的“标准件”。你不管是考公、考编，还是直接去大厂上班，这张毕业证就是你的入场券，它承认的是你的知识和技能。而艺考，它的逻辑不同，它承认的是你的天赋、你的创造力，就连你的“异类”特质。在大多数省份，艺考生的毕业证在学信网上是查拿到的，但这张纸带来的社会通用价值，往往被低估了。 举个例子，你去考公务员要么进事业单位，根本都在简历里写的是“本科、硕士”，极少见“艺考生”这几个字。
那些学校里带着艺考生标签的，大多成了“保送生”要么“调剂生”，进不了核心培养班。
这就好比，有人拿着彩票当饭吃，有人拿着一般/平平工资过日子。艺考出来的学生，走了三条路：要么成为某个垂直领域的专家，要么去艺术院校深造，要么干脆转行做一般/平平白领。 这种“含金量”的差异，体目前大量数据上。你去查一下各个省份的艺考生录取率，在一般/平平高考省份，艺考生的录取率往往在 10% 就连更低。
这意味着，绝大多数想当艺术生的同学，都干不了“铁饭碗”。一旦上了大学，他们面临的第一课就是“前途未卜”。大量学校明确表示，艺考生挺难进核心专业班，有的学校就连规定艺考生只能参加文化课考试，不能参加专业课考试，这本身就限制了他们的上限。 再看看就业端。高考的学生，毕业时手里攥着的是“大专学历”要么“一般/平平本科”，在社会眼里，这是一个被广泛接纳的学历标签。他们可能不是最顶尖的，但大家都认得，想进大厂、国企、公务员，这条路根本是铺平了的。而艺考学生，毕业时手里攥的可能是“大专艺术文凭”，这个标签在求职市场上就是重灾区。大量大公司 HR 一看艺考生三个字，就直接拉黑，认定你专业不对口，要么赶明儿可能没钱花。
这就好比，有人拿着清华北大毕业证去跑外卖，有人拿着一般/平平大专毕业证送外卖，报到率差距能有多大？ 自然，这里有个庞大的误区。大量人认定艺考就一定是“差生”要么“废材”，但这彻底错了。张艺谋、吴宇森、陈凯歌这些中国顶级的电影人，他们的学历都不是一般/平平高考，他们是从艺考一路走来的。袁隆平、李兰娟、张丽珠，他们的学历也都是艺考出身。
这些人之故此能大成，是出于他们把那个“文凭”当成了跳板，花八小时学点东西，花十年做点实事。 可是，要是你目前拿着艺考文凭去卷一般/平平工作，去卷那些需求“名校光环”的岗位，那绝对是痴人说梦。艺考文凭的高，在于它通往的是“艺术殿堂”，是“匠心独运”的潜规则，而不是“社会公约数”。在就业市场上，一般/平平高考文凭的流通性、通用性，远强于艺考文凭。 故此，到底哪个高？要是你的人生规划是做艺术、搞科研、上艺术院校、要么那些对学历不敏感的垂直行业，那么艺考文凭在专业领域的认可度或许更高。但要是你的人生规划是搞商业、打基础、进体制、去一线城市打拼，那么一般/平平高考文凭的通用性和稳定性强得多。 实际上，目前大量人考艺考是为了“逃离”高考的千军万马，是为了追求一种更纯粹、更不被世俗定义的成长。但这种“逃离”，要是只是为了短期增值，而忽略了长期的就业现实，最终大约率回不去。艺考文凭高，它高的不是那张纸本身，而是它背后所代表的“选择权”和“可能性”。在任何一个选择面前，一般/平平高考文凭都拥有更广阔的后退路。 最终再啰嗦一句，艺考文凭和高考文凭，在一个人的职业生涯长河里，可能一辈子只是两个不同的起点。一个通向更高的艺术殿堂，一个通向更广阔的职场江湖。
没有高低之分，只有适配与否。别为了那张纸，把自己逼到死角。