北大的艺术类专业，给人的印象一直是“门槛极高”。 这味道，确实有点像隔壁浙考试卷里，那种让你感觉眼都要被填得没空了的厚重感。别被那所谓的“全才”标签骗了，北大艺术考研，本质上是一场对眼力、耐力和悟性的大考。 要是你拿的是一般/平平美术生卷子，那情况直接变天。 你想想，每年几百个艺考生的申报榜单，最终进线的好几百人，往往是出于你在那三十多个图里，突然看到了一个像极你、又带着点神韵的。
这种“眼缘”和“直觉”，平时考杂技可能碰巧都碰上了，但到了大考，那格局一下子就不一样了。 举个栗子，有些学校的考研主体是考素描，你画得像不像、骨面干不干净利落，那是根本功，哪位都能练。但到了北大的联考，哪怕你画得像块木头，只要构图感有、氛围感有，要么有一点点灵气，就能过；反之，一幅画得像但没灵魂，哪怕技术再牛，也可能直接被刷。
这种“画啥像啥”和“画啥像不像”的微妙平衡，北大的考官们玩得挺溜，他们不墨守成规，更看重的是那种“我在想你的时候，我看到了你”的魔力。 再看看统考，这地方更是头铁。 大量学校都要求统考，这就不一样了。
这就意味着，你务必得拿满分才可能进校。别的学校可能是及格万岁，北大根本就是满分才是真理。
你想想，图库里的图，哪位敢认定自己的作品比人家作品的平均水平更好？这哪儿是考试，分明是跟人比哪位更“怼”哪位。 举个例子，我在处理一套北大的考研图时，发现大量学校的考卷，风格贼相似。
那种清旷的、高级的、带点空灵的调子，简直是全校通用的“硬通货”。
要是考卷里全是那种千篇一律的写实，要么全是那种陈旧的油彩，那大约率是刷不掉的。出于北大的考卷有“调性”，这调性不是靠技巧堆出来的，是靠你对画面那种独特的理解和处理出来的。 有人认定这种高难度会让大量人拉倒，实际上大可不必。 我见过不少同学，刚启动当作这玩意儿根本不可能，结局一碰，发现只要自己心里有戏，画面里就能蹦出来不一样的东西。
特别是那些懂点设计要么对构图有独特见解的同学，反而好办脱颖而出。 诚然，大家常说”过于出色是劝退“。
这话没错，大家都有自嗨的冲动，都想把自己当成神，结局把自己逼得喘不过气来。但难题是，要是出于怕自己不够出色就拉倒了，那这损失可就忒大了。
毕竟，艺术这东西，它压根儿不会出于你的平凡而消亡，只会出于你的诞生而变得更精彩。 故此，别被那些“全才”的口号吓住。
实际上北大艺术考研，欢迎的就是那些能沉下心、能把自己揉碎了再重组的人。它不考哪位能画得最像，而是考哪位能画出那种“独一无二”的感觉。 总而言之，这比赛，挺难的，但只要你耐得住寂寞，守得住那份“独特”，你认定，这难度就比那些天天喊着“只要努力就能上岸”的学校要低多了。
毕竟，艺术最迷人的地方，就在于它从不给所有人相同的入场券。