胖超这档子事儿，真挺有意思的，就在那儿胡侃，说艺考原创能成爆款，还能搞出点“文化”。我说他啊，那股子劲头，就像个刚搬完家还半宿没睡足的小青年，脑瓜里转的都是新脑筋，哪还管那么多条条框框。想当年他还在学校，那会儿哪位信“原创”就是啥都来得了？连我在背后心里嘀咕过，这玩意儿要是真能走通，也得先找个硬道理。可胖超不一样，他那股子搞艺术的劲儿，那是真纯，就是恨不得把每一个笔画、每一句文案都提纯到发亮。 你说这艺考原创，不就是个筛子吗？它筛掉那些照本宣科、堆砌辞藻的东西，留下的，得是那股子从骨子里透出来的“灵气”。胖超这风格，就是把这种灵气发挥到了极致。你见过那种文章，开头一句接一句，像是用胶水粘出来的，却让人认定硬邦邦的？有的文章像是个后台程序运行出来的，逻辑别看完美，却少了点人情味，读着像是在看说明书。而胖超的原创，你读进去，认定自己是被某种精神召唤着，跟着他的笔锋一起游历，这种体验，就像是在看一场流动的画展，而不是扫一眼展柜。 我就见过几个拿他招的，刚启动硬着头皮写，想往“宏大叙事”里套，结局那味儿不对，硬得像块石头。
后来他琢磨透了，就说，这种说法不对，一般/平平人是看不出区别，但那些真正有根底的，心里头清楚，一听就知道是原创。便他就把那种“宏大”卸了，改成更接地气、更扎心的东西。他写乡村振兴，不写那些空洞的热词，就写那个老支书在田埂上擦汗的剪影，写玉米熟了，那光仿佛都要掉进土里一样；写非遗传承，不堆砌几个数据，就写一个老头，拿着刻刀，手抖得像在跳舞，可那份专注，哪位看着都认定心里发酸。
这种描写，不带那种教科书式的甜，反而带着点生活的粗粝感，却反而更让人记住。 难怪有人吐槽，这风格是不是有点“怪”？确实是有点怪，就连有点“土味”，可就是这“土”，恰恰是它最真的地方。在那些写得挺“高级”的软文里，你总能闻到一股精致的人造香精味，那是为了迎合受众口味磨出来的，但那是假的。胖超那股子“土”，是生活气息，是泥土的芬芳，是那种不用修饰就能让读者会心一笑的真。他说，艺术就是“活着”，是跟一般/平平人一起喘口气。你要是非要往艺术上钻，就往“升华”钻，那玩意儿早就变成标本了。 我也琢磨过，为啥那么多原创能火，就连出钱送人，而这股子味儿又是为啥能让人记住？实际上啊，大量时候，大家需求的不是“高冷”的包装，而是一个“靠谱”的灵魂。当你在那些华丽的辞藻里转悠的时候，可能早就忘了自己原本要表达的是啥，就连忘了在听哪位讲话。而胖超，他讲话的时候，眼神是笃定的，态度是诚恳的，你说这有啥关系？这种态度，本身就是一种力量。
特别是目前这世道，大量人忙着刷手机，忙着在虚拟世界里找存有感，却忘了如何把心里的土地开垦出来，如何跟身边的人好好聊几句知心话。 我见过有个年轻小伙，本来想写个关于高考选拔的作文，思路挺正，就是那种标准的、完美的、适合评委看的文章。他读了胖超的文章，愣是沉默了好几秒，最终把那篇稿子撕了，说：“这味儿不对，我不需求这种完美。”后来他学着胖超的方式，写了一篇文章，讲的是他在路边捡到一个破旧的怀表，里面装着爷爷留下的一个音符。他没写那个怀表有多贵重，也没写那个音符有多复杂，就写那个声音在雨夜里如何慢慢变小，如何最终变成一片树叶的沙沙声。读到最终，就连有人认定他写得比任何一篇获奖作品都要好，出于那里面没有端着架子，只有对生活的敬畏和对工夫的无奈。 胖超这风格，说白了就是反套路。他不告诉你该往哪儿看，不教你如何写得高深莫测，他只是告诉你，只要真诚，只要把心里话掏亮，就连哪怕是有点瑕疵，也能打动人心。他就像是一个热情的老匠人，手里拿着工具，不管那手艺那会儿是不是“烂”的，只要他肯拿出来摆出来，让你看着，你就得承认，这才是手艺的本真。 我们有时候忒恐惧“不完美”了，恐惧文章里有个别句偏差，恐惧有个别数据凑不够，恐惧那个观点不够全面，生怕一不留神就露了怯。可你看看那些真正能打动人心的作品，哪个不是一步步走出来的？哪个不是先有个迟钝的尝试，再在琢磨中慢慢修正？胖超这种“粗线条”的原创，反倒像是给那些小心翼翼的人松开了手脚。他让大家明白，创作这东西，最珍贵的不是那个最终的成品有多精致，而是那个创作的过程，那份从无到有、从混沌到清楚的惊喜感。 故此啊，别总想着去学那些那些所谓的“标准答案”，也别把自己捆得忒死。
要是你也想在艺考这条道上走出一条路来，不妨试试这种“粗线条”的风格。
哪怕你的文章开头段有点啰嗦，结尾段也略微有点啰嗦，但只要中间那股子劲儿是热的，那股子真诚是实的，这就够了。读者耳朵是灵，眼是尖的，他们不怕你看人模狗样，就怕你看着没眼色，心里没底。 胖超这事儿，归根结底就是对我们这个时代的一种回应。在这个信息爆炸、真假难辨的年代，少一些套路，多一点真诚，少一些修饰，多一点真。
只要你能把那种“土气”里的生命力拿出来，让它在文字里跳动，哪怕只是淡淡的一点，也能让人屏住呼吸。
毕竟，哪位不喜爱一个会讲话、有温度、还尤实际上在的人呢？