你问我艺考到底分哪些科？那我就不跟你整那些虚头巴脑的分类理论了，直接把你脸上的面具摘了，看看这行当真正长啥样。 艺考不是死板的九类表格，它更像是一个疯长的生态系统。有的学校只盯着美术生，让你去学石膏像、色彩要么数字绘画，就像那个在巴黎拉维莱特公园画树的毕业生，把整个艺术史都揉进了一块面团里；有的则偏理科，把你往算法、建模要么材料学里推，让你去解构蚂蚁的行进路线要么拆解某种新型塑料的分子结构。
你想说英语？不是每个艺考生都急着去考雅思，但某些媒体类、戏剧类的院校，却把你当成了单纯的翻译机器，只要求你会把外国人念的诗翻译成中文，要么把剧本里的语气演得像没睡醒一样。剩下的还有师范生、音乐生、播音员……这一大堆听着像杂音的标签，实际上都是社会对“哪位能发声、哪位能创作”的真筛选。 美术生的江湖，往往比文学界更喧嚣。
你想去学数字媒体，这年头连像素点都能当饭吃，做出来的画面比真人还逼真；想上舞蹈，哪怕你跳的是轮舞要么偶像剧，只要你的动作规整划一，能唱跳就唱跳，毕竟在商业展上，只有动起来的才是活的；还有那些在户外写生、在泥巴里打滚、在废墟里找灵感的传统学院派，有时候你申请的是“非统考专业”，结局被老师问：你为啥非画画不可？你告诉他，是出于你不想把脑袋埋进书堆里，你是想画画。
这种专业要求你眼里的光比教室里亮，手边的笔比尺子锋利，你就连不需求考完形填空来证明你的文笔，你的整个构图思维、色彩感知力，就是你们唯一的敲门砖。 理科生那边则有点不一样，他们的专业更硬核，也更冷峻。
你想做计算机，可能连基础英语都考不过别人，但只要你能在屏幕上把代码敲得行云流水，把算法做得丝滑，你就是这块屏幕上的主角；你想搞机械，那就要看你的动手本事和对原理的悟性，毕竟机器坏了你自己修，还是机器坏了别人修更便宜；要是你想读材料，那就不用怕化学，只要你能把某种新材料的特性发挥到极致，要么把它变成艺术品的材料，你就是那个懂行的人。
这些专业里，没人写长篇文章，没人讲宏大的文学理论，你只需求像一个工匠一样，精准地解决难题。数据摆在那儿，比如某国艺术院校的学生中，最终考上研究生的比例只有 5%，但这 5 个人里，有 3 个是搞出颠覆性作品的，他们不是靠运气，是被人逼出来的。 不过，话说回来，艺术这东西，有时候也不止是那些看起来光鲜亮丽的“专业”了。你也未必非要拿个设计本、个编导证，要么个钢琴证。你可能天生就爱听歌，便考个音乐，在走廊里跟着鼓点哼唱；你可能天生就爱讲话，便考个播音，在聚光灯下把声音练到能穿透雾霾；你可能精力过剩，便考个体育，在跑道上为了几米距离拼到满头大汗，要么在泳池边为了几秒蛙跳耗尽全身力气。自然，这些都不叫“专业”，叫“特长”要么“爱好”。但社会学家早就说了，真正的专业本事，往往就藏在这些看不见的角落里，藏在那些你为了生存不得不去适应的地方。 故此，当你问艺考有哪些专业时，答案实际上挺好办：有那些需求你眼手齐飞、脑子手并用的；有那些需求你动口更动眼的；有那些需求你为了生存而低头工作的。它不是一条笔直的黑白大道，而是一个庞大的迷宫，里面住着无数种活法。
你想做画家？就去画；想做音乐人？就去弹；想做架构师？就去画图纸。别去往那个所谓的“标准答案”里钻。 最终，我想分享几个冷知识。
比方说，在有些艺术学校，要是你成绩平平，但你的作品在画廊里卖出了高价，你也可能凭借这个被接纳；又要么，在某个专业里，要是你们学校有特殊规定，比如务必有一个本地人的名字写在户口本上，要么务必供给某种特定的家庭背景证明，那你就要小心了，这不只是是政策，更是潜规则。艺术这条路，压根儿都不保证公平，也不保证顺利。你要么被选上，要么被淘汰。
要么被选上，意味着你要花比常人更多的工夫、票子和情感；要么被淘汰，意味着你要带着满身的伤痕和尴尬，持续在社会这片泥潭里翻滚。 你看那些在街头大排档里涂鸦的年轻人，他们每天画几小时的涂鸦，画错了也没人管；那些在深夜 Math 教室里敲代码的程序员，他们熬夜改 Bug 到凌晨，没人关心你昨晚在干啥。他们的专业是真的，他们的生活是真的。
这就是艺术吧，它让你成为你自己的专业，而不是成为某个大榜上的数字。